DeepSeek vs ChatGPT，哪個AI生成的旅行部落格內容較好？本文是轉載自travelpayouts的部落格，原文可以在文章的末尾找到。DeepSeek 最近震撼了人工智慧界，但它能幫助旅遊部落客嗎？我們對其進行了測試。
我們請DeepSeek AI撰寫這篇介紹。我們甚至會一點一點地向它傳授文章的其餘部分來幫助它。但它非但沒有兌現承諾，反而告訴我們這“超出了其當前範圍”，並建議我們……討論其他事情。
那麼它的範圍是什麼呢？ DeepSeek 在很多方面都令人印象深刻，但它真的能幫助旅遊部落客嗎，或者它只是另一個有承諾問題的人工智慧？我們將它與 ChatGPT 進行了對比，以找出答案。
什麼是 DeepSeek？
DeepSeek AI 是由中國對沖基金 High-Flyer 支援的開源人工智慧模式。該應用於 2023 年 12 月推出，一直沒有引起人們的關注，直到 2025 年 1 月，其聊天機器人應用程式飆升至美國 iOS 應用程式商店的第一位，超過了 ChatGPT。這種突然崛起引發了人們對資料隱私和與中國政府潛在關係的擔憂，使 DeepSeek 成為全球關注的焦點。
以下是人們關注的原因：
- DeepSeek 消耗的能源比 Meta 的 Llama 3.1 等模型少 10 倍，因此更具永續性。
- 它的訓練成本明顯較低——DeepSeek-V3（據稱）需要600萬美元的計算能力，而類似模型的成本約為6000萬美元。
- 它是完全開源的，這意味著開發人員和創建者可以不受限制地修改和建構它。
下面我們就來簡單來看看最受關注的 DeepSeek 模型：
- DeepSeek-V3：一種專為寫作和研究等基於文本的任務而設計的語言模型。
- DeepSeek-R1：一種專注於基於邏輯的任務的推理模型，其報告效能可與 OpenAI、Meta 和 Google 的模型相媲美。
- DeepSeek-VL2：一種處理文字和圖像的多模式人工智慧，專為結合視覺和書面內容的任務而設計。
DeepSeek 與 ChatGPT
這兩種模型的建構方式不同，這會影響它們作為創作者的表現。
它們的想法
DeepSeek 使用混合專家 (MoE) 模型。它不會一次使用所有腦力，而是挑選完成每項任務所需的部分——例如，它會請合適的專家來做決定，而不是召集整個辦公室的人來做決定。另一方面，ChatGPT 在密集變壓器模型上運行，這意味著無論它正在做什麼，它都會始終打開所有內容。
這為什麼重要？ DeepSeek 在解決數學、編碼和技術寫作等結構化問題時保持高度專注。由於它只使用它所需的東西，所以它不會浪費精力去過度思考。 ChatGPT 更像是一位具有宏觀視野的思考者。它會考慮一切以理解上下文、保持對話流暢並使寫作聽起來自然。
哪個AI生成的旅行部落格內容較好？
我們來看幾個例子。
範例 1
提示：為旅遊文章寫一份 120 字的芝加哥 Wicker Park 街區描述。描述應該先提供歷史和事實背景，然後說明其如今的獨特之處。避免使用華麗的語言、模糊的短語以及不必要的總結句。重點關注具體細節以及遊客應該探索該地區的原因。
ChatGPT 的回應：
DeepSeek 的回應：
那麼，有什麼區別呢？
| ChatGPT | DeepSeek |
| ChatGPT 的回答更加有機，將歷史背景和當前的相關性無縫地結合在一起。它避免使用空洞和通用短語，而是提及真實、具體的地點，讓讀者彷彿身臨其境地感受柳條公園。 | DeepSeek 結構更嚴謹、技術性更強，但吸引力較小。它的回應讀起來更像是維基百科的摘要，而不是一篇自然、引人入勝的旅遊文章。它分別呈現歷史和現在的細節，而沒有將它們順利地編織在一起。 |
非常接近——DeepSeek 在結構資訊方面表現令人印象深刻，並且不會犯明顯的錯誤。但在細微差別、流程和參與度方面，ChatGPT 略有不同，但差異不可否認。
範例 2
提示是：我正在寫一篇關於在巴黎與孩子們一起做的最好的事情的文章。你能寫一段關於帶孩子參觀艾菲爾鐵塔的段落嗎？添加歷史、事實、您可以與孩子一起做什麼以及為什麼要與孩子一起進行這項活動。將描述限制在 150 個字以內。
ChatGPT 的回應如下：
這是 DeepSeek 的：
讓我們來比較一下：
| ChatGPT | DeepSeek |
| ChatGPT 的回應更具對話性，流暢地編織事實，同時讓人感覺像是一位旅遊作家的個人推薦。它還添加了背景信息，例如提到艾菲爾鐵塔曾經是世界上最高的建築，並提供了一些小貼士，例如提前參觀以避開人群。 | DeepSeek 的回應更直接、更有條理。它提供了相同的細節，但更注重物流。在某些地方（324 公尺對「大約 330 公尺」）稍微精確一些，並且傾向於事實性、切中要點的風格，而不是流暢的敘述。 |
沒有好壞之分——只是取決於你需要什麼。 ChatGPT 傾向於講述故事，而 DeepSeek 則保持清晰和結構化。
每個AI最擅長什麼
由於 DeepSeek 注重邏輯和精確度，因此它可以處理數學、編碼和結構化任務而不會偏離主題。它遵循模式，遵守規則，並專注於獲得正確答案。
ChatGPT 比較像是多面手。它理解語氣、上下文以及如何使寫作聽起來自然。無論您創建的是部落格文章、旅遊指南還是社交媒體內容，它都能讓內容保持流暢和可讀性，而不會聽起來像機器人。
如何使用
雖然 DeepSeek 是數學天才，但這並不意味著它無法幫助旅行寫作。它非常適合結構化、基於事實的內容。如果您正在建立詳細的行程、預算指南或簽證申請步驟，它可以幫助您清楚地格式化資訊。它對於數據密集型研究也很有用，例如比較航班價格或 SIM 卡選項。
ChatGPT 比較適合說故事和對話寫作。它非常適合撰寫引人入勝的部落格文章、社交媒體標題或吸引讀者的引人入勝的介紹。
那麼，讓我們看看它們與笑話相比如何。
提示：我正在寫一篇關於作為旅行部落客使用人工智慧來撰寫內容並建立一個更好的部落格的文章，該部落格可以讓創作者賺更多的錢。我想以一個有力且有趣的笑話來開場。你能為我創建一個嗎？
以下是 ChatGPT 的笑話：
以下是 DeepSeek 的笑話：
有什麼區別？
| ChatGPT | DeepSeek |
| ChatGPT 的笑話幽默詼諧，還帶點諷刺，嘲諷了缺乏個性的人工智慧生成的旅行內容。它傾向於觀察性幽默，讓它感覺像是人類旅行作家在喝咖啡時說的話。 | DeepSeek 的回應不算糟糕，但也不好笑。這類笑話你會在企業社群媒體貼文上看到，它太過刻意而為，雖然有道理，但讀起來有點傷人。 |
那麼兩全其美如何呢？使用 DeepSeek 產生結構化資訊並使用 ChatGPT 使其自然流動，就像將資料表變成引人入勝的段落一樣。了解每種模型的優勢可以使內容創作更快、更順暢。
快速提示：雖然 ChatGPT 的 API 支援整合、快速工程和有限的微調，但它並未授予對模型的完全存取權。另一方面，DeepSeek 讓精通技術的部落客可以微調模型，修改其行為，並建立由人工智慧驅動的旅行工具。
DeepSeek 可以幫助旅遊部落客做 SEO 嗎？
並不真地。 DeepSeek 和 ChatGPT 等 AI 模型並不是像 Ahrefs、Semrush 或 Google Search Console 等工具那樣為 SEO 而建構的。他們無法分析搜尋趨勢、追蹤關鍵字排名或監視您的競爭對手，而這些都是製定完善的 SEO 策略所需的。
話雖如此，他們還是可以提供一些小幫助。如果您輸入關鍵字，AI 可以重寫內容以自然地包含這些關鍵字。它還可以建議遵循 SEO 最佳實踐的標題、元描述和內容結構。如果您遇到困難，它可以幫助您根據關鍵字或主題集思廣益，確定部落格主題。
但如果您真的想在 Google 上排名，僅靠人工智慧是不夠的。將其用作改進內容的工具，但當涉及實際的 SEO 研究和策略時，專用平台仍然是可行的方法。
DeepSeek 能找到隱藏的寶石嗎？
是的，但是如何找到它們 – 以及它認為什麼是隱藏的寶石 – 取決於你的人工智慧模型。當被要求推薦里斯本鮮為人知的景點時，DeepSeek 和 ChatGPT 給出了完全不同的列表，但兩個答案都包括了大多數遊客不知道的有趣的地方。
那麼，有什麼區別呢？
| ChatGPT | DeepSeek |
| ChatGPT 的回應更加多樣化，但細節較少。它建議的地點範圍更廣，包括公園、博物館和歷史遺跡，但沒有那麼深入。它更傾向於描述性的亮點，而不是提供具體的本地見解。 | DeepSeek AI 的回應讓人感覺更加詳細。它提供了每個地點的背景信息，例如當地人如何使用該空間、為什麼被忽視，甚至還提供何時參觀的提示。它還添加了諸如如何到達那裡或參觀時要搭配什麼等詳細信息（例如，帶酒到觀景點或跟隨當地人去沒有標記的酒館）。 |
有趣的是，DeepSeek 在產生回應之前會大聲“思考”，幾乎就像它在回答之前先自我推理一樣。這可能是為什麼與 ChatGPT 更快、更流暢的風格相比，它的反應感覺更有條理、更有條理。
ChatGPT 的回應：
DeepSeek 的回應：
DeepSeek 能否更好地提供即時數據？
DeepSeek 和 ChatGPT 都可以存取即時數據，但在我們的測試中，DeepSeek 的回應明顯更加詳細且具有分析性。
當被問及巴黎的飯店價格時，兩個模型對這個問題的處理方式不同：
| ChatGPT | DeepSeek |
| ChatGPT 快速地從 Hotels.com 中提取了價格數據，並給出了帶有季節性價格變化的直接答案。它還提到了經濟型酒店和豪華住宿成本的上漲，但回應卻相當膚淺——雖然總結有用，但僅此而已。 | DeepSeek 表示，它無法提供即時定價，但隨後提供了廣泛的市場分析，從多個來源獲取見解。它分解了季節性波動、按星級劃分的價格、即將開業的酒店的影響、影響價格的經濟因素，甚至還提供瞭如何追蹤酒店價格的提示。它甚至提供幫助制定預訂日期的策略。 |
我們再次測試了一下，詢問「目前加拿大人前往巴西的簽證限制是什麼？」再次，深度的差異是顯而易見的。
| ChatGPT | DeepSeek |
| ChatGPT 提供了清晰、結構化的回复，列出了關鍵細節（簽證規則何時發生變化、如何申請、費用和有效期）。它直接且易於閱讀，並包含政府驗證連結。 | DeepSeek 更進一步，分析了相互矛盾的消息來源，解釋了該規則之前被推遲的原因，增加了安全建議，並解決了簽證要求之外的常見旅行者擔憂。 |
簡而言之：如果您需要快速、簡單的反應，ChatGPT 是最佳選擇。但如果您想要獲得具有詳細見解的徹底、交叉引用的研究（包括您沒有詢問的內容），DeepSeek 顯然是贏家。
DeepSeek 是否更擅長搜尋經濟實惠的提示？
這一次很接近了。我們問道：“如果我每天只能花 50 美元用於活動和飲食，那麼巴黎的精打細算行程是怎樣的呢？”
ChatGPT 的回應：
DeepSeek 的回應：
| ChatGPT | DeepSeek |
| ChatGPT 提供了結構良好的一日計劃，其中有清晰的預算細目、多種活動選項和省錢技巧。但是，它只涵蓋一天，因此您必須再次要求更多。 | DeepSeek 提供了為期三天的緊湊行程，平衡了免費和付費活動，同時推薦了更多種類的經濟實惠的餐點。但是，它的描述不太詳細，所以您可能需要自己尋找一些地方。 |
很難說哪一個做得更好。如果您正在為行程集思廣益，請詢問兩位模特兒可能會有所幫助，然後透過您自己對巴黎的了解，篩選出聽起來最好的選擇。
DeepSeek 的資訊來源是什麼？
是的，並且它提供了其來源的直接連結。 DeepSeek 通常會在其可點擊的回應中包含腳註，以便指向特定的參考資料。 ChatGPT 也引用了來源，但通常會將其列在回應的末尾。
有一件事需要補充。我們已經測試了 ChatGPT，並承認它在引用來源時有時不可靠，尤其是數據。有時，其中的引用連結與資料不符，使得事實查核變得困難。 DeepSeek 似乎可以更準確地處理來源，從多個參考文獻中提取訊息，同時保持引用更清晰。
對於旅遊部落客來說，DeepSeek 是否安全？
與任何 AI 工具一樣，DeepSeek 也存在隱私問題和潛在風險，所以現在讓我們來解決這些問題。
DeepSeek 如何處理用戶數據
DeepSeek 將用戶資料儲存在中國的伺服器上，這引發了人們對隱私和政府獲取資訊的擔憂。與在西方資料法規下運作的 ChatGPT 不同，DeepSeek 受中國網路安全法的約束，這意味著當局可以在要求時存取用戶資料。義大利資料保護機構最近因隱私問題封鎖了 DeepSeek。如果您正在處理敏感內容，那麼值得考慮您的資料將流向何處。
DeepSeek 是否會產生更多錯誤訊息？
人工智慧工具並不完美，研究發現，DeepSeek 比其一些競爭對手更容易犯下事實錯誤。NewsGuard最近的審計報告顯示，準確率為 17%，這意味著它在處理錯誤訊息方面比 ChatGPT 和其他模型更加吃力。這並不意味著它不可靠，但如果您正在編寫旅遊指南或提供建議，則必須進行事實查核。
如何負責任地使用 DeepSeek
DeepSeek 是一個強大的 AI 模型，但部落客應謹慎使用它——尤其是在隱私和準確性方面。如果您意識到風險並採取正確的預防措施，它仍然可以成為您工具箱中的有用工具。
- 避免分享個人或敏感資料。
- 在發佈人工智慧生成的內容之前務必進行事實核查，尤其是旅行規定、簽證要求、即時更新等。
- 隨時了解人工智慧法規，尤其是有關可能影響您在所在國家/地區如何使用這些工具的資料隱私法。
旅行部落客應該使用DeepSeek嗎？
是的——但要考慮到它的優點和缺點。 DeepSeek 提供結構化、深入的回應，使其非常適合數據驅動的內容和分析。另一方面，ChatGPT 擅長講故事、對話寫作和即時搜尋。
為獲得最佳效果，請同時使用兩者。讓 DeepSeek 處理定價趨勢或簽證政策（透過事實查核）等研究密集型主題，而 ChatGPT 則完善寫作、增加個性並填寫即時詳細資訊。一二的組合可以使您的內容更強大，更準確，更具吸引力。
您嘗試過 DeepSeek 嗎？讓我們知道您的想法！