一）政治需要
周王朝後期衰弱，四周蠻夷之地的渣渣就總來挑釁，周孝王想了半天，最終得出結論，馬不好，所以才打不贏。
恰好當時有個叫“非子”的小伙喜歡養馬，周孝王就讓非子幫朝廷養馬。
養馬有功，賞封地一塊，但周朝後期已經沒多少地了，就隨便給了一塊邊陲苦寒之地，這就是秦帝國早期的家底。
週幽王經常玩烽火戲諸侯搏美女一笑，結果西戎打來了，點了烽火，但諸侯都懶得理這個蠢貨皇帝，只有秦襄公趕來救週幽王，週幽王死了，但卻救了周幽王的兒子周平王，於是被封諸侯。
在所有諸侯國眼中，秦國祇是下九流的養馬人，邊陲蠻夷而已。
整個國家從王室到平民都窮，到了秦孝公這一輩，實在熬不下去了，窮就罷了，還被人瞧不起，就動起了心思。
召集下面人討論怎樣能讓秦國強盛，但這群人給出的答案和市面上主流的治國方略差不多，其實秦孝公心裡早有打算，但不方便自己出面，終於等到商鞅這個二愣子，給出的建議是打地主。
給貴族加稅，讓貴族必須服兵役，廢除世卿世祿…，把從貴族身上榨出油水全部用來發展農業和軍隊，深諳秦孝公的心思，於是在秦孝公的支持下強制執行。換句話說，即便最後變法失敗，也不會動搖帝王統治的根基，反正有商鞅背鍋。
之後是戰國大亂鬥和楚漢爭霸，天下戰亂，漢奪了天下。
漢朝初期和當年的秦朝早期一樣，窮屌絲一個。
劉邦想建功立業，幹掉匈奴，結果反被圍了七天七夜，最後靠給單于的老婆行賄，才撿了一條命。
認清現實後，只好用和親換取和平，反正國力這麼弱，折騰不出什麼，於是奉行黃老政策，輕徭薄賦，寬鬆治國，類似於自由主義。
漢史知名的“文景之治”其實就是加強版的黃老政策，搞了好幾次減稅和免稅。
幾代積累，到了漢武帝時期，手裡有錢了又想折騰，於是廢除“黃老政策，無為而治”，召集國內牛人的問治國方略，發生了著名的“天人三問”，董仲舒這個老匹夫的回答，讓漢武帝很爽，核心策略是“加強集權，加強思想控制，罷黜百家，獨尊儒術”…
此時的漢武帝對外幹掉周邊的小國，要么臣服要么死，對內獨尊儒術，統一思想。
打仗需要很多錢，怎麼辦？
鹽鐵官營，國進民退！
自此國運開始衰落…
那麼多治國策略，秦孝公只聽商鞅的，薅貴族地主的羊毛。漢武帝只聽董仲舒，獨尊儒術加強思想控制。
國策的本質是迎合，專制時代迎合帝王需要，民主時代迎合群眾需要，至於對錯，從來都不重要。
精神分裂歷史磚家，對儒學的評價：
孝宣之治：漢宣帝治國摒棄不實際的儒學，採取道法結合的治國方針….國勢達到西漢極盛，四夷賓服、萬邦來朝，使漢朝再度迎來了盛世…
光武中興：光武帝大興儒學，使得東漢成為風化最美，儒學最盛的朝代，社會安定…
二）4粒感冒藥
胡佛這個倒霉鬼剛上任，美國經濟危機就變的嚴重了，但此時自由市場更得人心，因為並沒有對經濟進行干預，隨後大量失業群眾和對生活不滿的人開始鬧事，ZF只好乾預市場，但是沒什麼效果，胡佛只好在罵聲中下台。之後天選之子羅斯福上任，推行羅斯福新政，美國經濟再次復蘇崛起。
群眾無不歡欣鼓舞，羅斯福牛逼，干預主義萬歲。
以上教科書級的新政萬歲說法全錯。
農業
胡佛政府建立聯邦農業局，成立穀類穩定公司，收購農產品，提高農產品價格，減少農產品過剩。
羅斯福新政成立農業調整署，用行政手段調整農產品價格，為減產減耕的農民提供補貼。
外交
胡佛政府，讓國外政府的債務緩期一年，提高歐洲對美的購買力，刺激國際市場。
羅斯福新政，調整蘇聯和拉美的債務。
金融
胡佛政府建立金融復興公司，擴大信貸和給企業減稅，並給予財政援助。
羅斯福新政，讓銀行停業整頓，放棄金本位制，給予企業援助。
社會福利
胡佛簽署緊急救濟與工程建設法，擴大公共工程項目，基礎公共建築的支出，創造就業機會，召集大企業家維持工資，繼續經營，引導私人企業進行自願聯合，要求人們合作承擔社會政治、經濟責任。
羅斯福在胡佛以工代賑的基礎上立法，通過《全國勞工關係法》保障工人權利。
— 引用《論胡佛反危機措施的作用》《羅斯福和胡佛經濟政策比較》
羅斯福新政和胡佛反蕭條政策幾乎完全一致，只是加強了藥量。
狗蛋感冒了，吃了兩粒感冒藥，過了幾天，病反而更重了，只好請大師治病，大師一看，這不就是感冒嘛，叮囑每天吃4粒藥，沒想到狗蛋的感冒居然在這時候好了。
狗蛋和他媽歡欣鼓舞，不愧是大師，就是厲害。
沒人關心自愈，人們只記得新政後經濟恢復了，有人在戰場中彈了，幸虧被兜里的Zippo打火機擋了一下，群眾都說Zippo能擋子彈，於是紛紛搶購Zippo打火機。
從第一次工業革命到如今，還不到300年，現行的製度並不值得信仰。
三）能量守恆
能量守恆：能量既不會憑空消滅，也不會憑空產生，它只會從一種形式轉化為另一種形式，或者從一個物體轉移到另一個物體上，在轉移和轉化過程中，能的總量保持不變。
教科書批評胡佛，在經濟危機期間，居然還實行通貨緊縮。
主流經濟學共識：市場流通的貨幣減少 → 群眾手裡的錢減少 → 購買力下降 → 物價下跌 → 大量企業賠錢 → 經濟崩潰
應對方法是量化寬鬆，大量印錢 以工代賑 → 群眾有錢 刺激消費 → 物價恢復 → 企業賺錢 → 經濟發展 → 群眾富裕
當年上學，哥哥就問，錢怎麼無緣無故沒了，錢呢？誰能告訴我錢怎麼突然就沒了？
答案是以上經濟學基礎理論全錯，錢還在！博弈過程中有人賺，有人虧，經濟危機只是一次大範圍的資產轉移，必然有贏家。
在一個小鎮，原本一套房是14萬，幾年後開始猛漲，最高成交價是60萬，突然間沒人買了。對於高位接盤的人來說，就是經濟危機，如果這60萬是藉的朋友的，則這些人也跟著經歷經濟危機，而贏家早已套現離場。這是個真事，將這個故事放到10000..00倍，就是現實版的經濟危機。
基於智商差異和抗風險能力的差別，導致每次大多數輸家都是底層群眾。
屌絲們輸了怎麼辦？
撒潑打滾掀桌子！
所謂救市，其實是給這群賴賴們一個交代。
當年在第一門經濟學課上，教授問，經濟學研究的是什麼？
他給的答案是，物質有限，但人類的慾望無限，如何將有限的物質分配給無限的慾望，是經濟學研究的目標。
這句話的核心是“分配”，可惜是錯的。
聰明人應該獲得獎賞，蠢人應該被懲罰，但分配的目的卻是強行干預結果，實行再分配。
真理只有一個，大道無情，每個人都要為自己的選擇付出代價，輸家的基因沒有資格傳承，違反規則，必遭反噬。
救市，准入門檻，高福利，高稅，必然會降低效率，影響人類的發展進程，如今的歐洲早已是衰敗之象。
四）管控與自由
自由主義和管控主義讓無數專家爭論了無數年，答案其實很簡單。
有成功參照物，則管控更好。
如果沒有參照，則減少管控，市場會自發的平衡一切。
1868年前，日本只是偏居一隅的倭人，三等民族。
明治維新，實行改革，推行殖產興業，學習歐美技術，側重發展工業化，快速崛起，躋身一流國家。
靠蒙昧時期的日本人，猴年馬月才能摸索出這麼牛逼的強國之路，但效仿西方先進的文明經驗，在政府全力干預下，效率提升N倍。
今天的華夏早已是一流超級大國，世上沒有更先進的經驗可以藉鑑，個人的智慧有限，沒有人能預測未來，只有讓市場去平衡價格，讓市場去淘汰，讓每個人都能追求自己的幸福，物競天擇，適者生存，才能實現對整個系統最大的正向激勵。