On Cloudsurfer Max 评测：稳健舒适的长距离训练跑鞋值得买吗？在跑鞋市场快速迭代的 2025 年，瑞士品牌推出全新力作 —— On Cloudsurfer Max。这款鞋定位于 长距离公路训练鞋，接替口碑不错的 Cloudeclipse，以更高堆叠的中底、双层 CloudTec Phase 缓震设计，以及改良后的鞋面结构登场，目标是为跑者提供稳定、舒适、持久的跑步体验。
本文将带你全面了解 Cloudsurfer Max 的规格、优缺点、跑感表现，并给出购买建议，帮助你判断它是否值得入手。
🔧 On Cloudsurfer Max 评测
- 重量：男款 US 9 约 292g，女款 US 7.5 约 262g
- 中底厚度：后跟 37mm、前掌 31mm
- 落差：6mm
- 中底材质：Helion 泡棉（EVA+OBC 混合）
- 缓震科技：双层 CloudTec Phase，骨牌式压缩回弹
- 鞋面：再生聚酯工程网布
- 鞋舌：半内靴设计，双层填充，避免鞋带勒压
- 外底：大面积橡胶覆盖，带沟槽切割，耐磨防滑
- 售价：约 180 美元
- 配色：至少 4 款，包括 Ivory/Salmon 等时尚低调选择
从数据上看，它和 Cloudeclipse 相近，同样是高堆叠 + 6mm 落差，但在中底调校和鞋面结构上有所优化，更强调平衡性与舒适度。
🏃 穿着体验与跑感表现
1. 缓震与推进性
On Cloudsurfer Max 采用调校后的 Helion 泡棉，比 Cloudsurfer 2 更柔和，但不会过于松散。
- 慢跑时：脚感偏平稳，回弹感不算强烈。
- 提速时：CloudTec Phase 的渐进式压缩回弹逐渐显现，过渡顺畅，带来自然推进感。
虽然名字带有“Max”，但脚感并不像 Nike Prime X 或 ASICS Superblast 那样夸张柔软，而是偏向稳健型缓震，适合长时间累积里程。
2. 长距离保护性
在 19 公里测试中，跑者第二天腿部依旧轻盈，无明显酸痛。可见双层 CloudTec Phase + Helion 泡棉的保护效果明显，特别适合恢复性长跑，或需要更多缓震支撑的中大体重跑者。
3. 鞋面与贴合度
鞋面虽然采用轻薄的工程网布，但透气性略低于预期，在炎热天气下稍显闷热。
- 鞋舌：舒适但鞋带系统使用布环，锁定感不足，调整繁琐。
- 后跟：填充存在，但鞋领在长跑中可能摩擦跟腱，建议搭配高筒袜。
4. 外底与耐用性
大面积橡胶外底抓地力出色，在干燥或湿滑路面都表现稳定。虽然中底凹槽可能夹石子，但实测影响不大。超过 80 公里后鞋底几乎无明显磨损，耐用度令人放心。
✅ 优点
- 稳定舒适的双层缓震
- 中底调校合理，柔软且保留地面感
- 外底耐磨防滑，适应多种路况
- 鞋楦宽敞，适合宽脚跑者
- 外观时尚，兼顾运动与日常穿搭
❌ 缺点
- 鞋带系统不佳，调整不便
- 鞋领摩擦可能导致跟腱不适
- 透气度不足，夏季长跑偏闷热
- 缺乏爆发力，不适合高强度比赛
👟 适合人群
- 长距离慢跑者：需要持久缓震与腿部保护
- 体重较高的跑者：中底支撑性强，冲击吸收好
- 恢复跑爱好者：适合轻松跑与日常训练
- 注重外观的跑者：简约设计适合日常搭配
🔄 Cloudsurfer Max vs Cloudeclipse
| 特点 | Cloudeclipse | Cloudsurfer Max |
|---|---|---|
| 中底 | CloudTec + Speedboard，偏硬 | 双层 CloudTec Phase，移除 Speedboard，更柔和 |
| 脚感 | 偏硬，部分跑者觉得生涩 | 更柔软但不松散，带地面感 |
| 鞋面 | 透气性好但体积大 | 工程网布，包裹性更强，透气稍差 |
| 外底 | 抓地力佳，耐用度一般 | 橡胶覆盖更广，耐用度提升 |
| 定位 | 长距离训练鞋 | 长距离日常训练鞋，适用范围更广 |
整体来看，Cloudsurfer Max 是 Cloudeclipse 的进化版：缓震更舒适，外底更耐用，但鞋面和鞋带设计仍有改进空间。
💬 结论
On Cloudsurfer Max 虽然名字带“Max”，但它并不是夸张的爆发型超厚底鞋，而是一双以 稳健、舒适、耐用 为核心的日常训练鞋。
- 如果你需要长距离支撑、体重偏高，或追求舒适缓震，它是不错的选择。
- 如果你追求爆发性回弹或比赛用鞋，可能需要考虑其他型号。
以 180 美元的定价来看，Cloudsurfer Max 定位在中高端，与 ASICS Gel-Nimbus、New Balance 1080 等鞋款同级。如果你喜欢 On 的简约设计美学，并看重长距离舒适感，这双鞋值得一试。