仿制书画江湖：专业制假鉴定背书拍卖洗白

　　一幅仿制名家书画作品，附上鉴定证书，被送往拍卖公司，会拍出超过五千万元的价格。

　　近日，在公安部指挥部署下，贵州遵义警方破获一起制贩假冒名家书画案，摧毁3个犯罪网络。这一侵犯著作权案中，警方抓获犯罪嫌疑人24名，扣押涉及26位名家书画1165幅，齐白石、范曾、启功、李可染等名家书画作品都被仿制，目前案件在进一步侦办中。

　　这个仿制书画“江湖”中，有制假者说，巨大的利润像毒品一样，催化着专业仿制者、商人、鉴定家、拍卖公司加入。鉴定没有标准依赖眼力，加上《拍卖法》中“不承担瑕疵担保责任”的“免责条款”，这些为假艺术品的滋生泛滥提供了“温床”。

　　在经验丰富的制假者眼里，这就像一个游戏一样，先仿制书画作品，找人装裱、做旧，填平时光隧道，之后找相关权威鉴定、作题跋，然后再送去拍卖公司，仿制的书画作品就这样被洗白，甚至获得千万“身价”。

　　仿制者首先对真品有精深研究，并且往往具有较高的艺术造诣。正如一名涉案嫌疑人说：“名家总会有败笔，而仿制者则对自己要求极其苛刻”。

　　50多岁的汪某自称出生在一个文化世家，自幼喜欢画画，与李可染、启功等大家都认识。他曾师从名家为师，学习中国画系统知识，齐白石、李可染等大家画作他均能仿制。多名书画商人、拍卖公司董事长称，汪某是圈内公认的鉴赏书画和绘画的大家，更有人称其为泰斗级人物，他还身兼十余家拍卖公司的鉴定顾问。

　　1983年，还在读大学的汪某常到北京琉璃厂的书画店欣赏书画作品。“我每个画店都看，当时看到一个画店，非常的富有奢华。”汪某说，“老板的感觉特敏锐，问我是不是会画，能不能帮忙画点”，老板给了他几本画册，让他模仿。从此，他走上了临摹仿制名家作品的道路。

　　“你拿来的只要合格，老板就会付给你钱，那时候我很富有，一个星期能挣三四十块钱。”汪某说，当他有一天看到自己的画被老板以几百元甚至上千元的价格卖出时，他受到了触动。

　　次年，北京人郑某蔚出生，他称自己7、8岁就开始练字。14岁时，他到北京琉璃厂的画廊学习鉴定书画、临摹真迹学书法。范曾、启功等名家的字画他都能模仿很像。在学习期间，郑某蔚认识了汪某，逐渐跟汪某交往熟络起来，接受汪某的点拨、教育，跟随汪某混迹于画廊、拍卖公司。在他眼中，汪某是一个异常勤奋的人，“经常看到他在作画，他的手艺走在人的眼力前面”。

　　到了2002年，郑某蔚在书法圈内已经有了名气，有商人开始主动找他。就在这一年，天津人张某第一次因为制作、贩卖假冒范曾画作被公安机关查获，后被法院以侵犯著作权罪判处有期徒刑两年，缓期两年执行。

　　张某称自己6岁就开始画画，祖父是中学的美术老师。15岁时，张某师从一名家学习画画。他仿制的书画作品，也逐渐获得商人们的认可。

　　仿制的方式有两种，一是比照范曾真迹临摹出与真迹一模一样的假画。为此，张某专门定制了一个灯箱用于临摹范曾的作品。二是凭其记忆发挥或参照范曾出版的画册画样作出假画。仿制画的价格逐渐的从上世纪90年代的百元一平尺到近几年的几千元一平尺。

　　张某的书画订单一些来自有送礼需求的商人，还有就是倒卖或者送拍牟利的书画商人。张某虽然模仿范曾的画作在行，但拙于模仿范曾书法，这也就有了后来张某的画与郑某蔚的字的结合。

　　警方在汪某处查扣伪造的徐悲鸿、齐白石等22位名家印章69枚。遵义警方供图

　　书画仿制后，想要更大地提升“价值”，拥有鉴定证书是重要途径之一。汪某说，艺术品市场，“收藏家需要借助鉴定家，鉴定家说是真的自己才有好处，而对不对并没有法律责任”。

　　为了拓宽销售渠道和提高销售价格，2017年初，张某开始研究制造假收藏证书——《饮兰山房收藏证书》。他找人比照真本制作假防伪标签，还找人制作 “饮兰山房证书专用章”字样钢印机，然后请人模仿在空白的证书上签署鉴定人的名字。

　　《饮兰山房收藏证书》是范曾的书画鉴定人徐某出具的鉴定证书。上世纪80年代，北京人徐某就开始在北京从事艺术品交易。1996年，徐某成立了公司，主要经营中国书画，其中以销售范曾的书画作品为主。

　　2003年，徐某开始对外鉴定范曾的书画作品。据其供述，2005年左右，市场上仿制范曾的假画开始多了起来。有时候书画持有人、拍卖公司、司法机关会找范曾鉴定字画真伪，徐某就开始协助范曾处理鉴定的事情。因司法机关送鉴定时需要范曾签名的委托书，到了2008年，范曾专门写了份委托书，指定徐某为范曾字画的唯一鉴定人。

　　凭借这一身份，徐某按画作2000元一平尺、书法1000元一平尺的价格收取鉴定费。徐某说，鉴定全靠眼力，他会为自己认为的真迹开具《饮兰山房收藏证书》，而看走眼在所难免。

　　2013年左右，徐某鉴定人资质被收回。随后，徐某在北京开设了一家拍卖公司。期间，郑某蔚常去徐某的公司看拍卖、展览，两人逐渐关系密切起来。在徐某看来，郑某蔚的书法极好，他的字放在一堆真字里面，书法家本人都难看得出来。

　　2014年9月，徐某向郑某蔚介绍其好友商人李某某，称李某某需要购买一批范曾的书法作品送人，请郑某蔚为李某某制作假冒范曾的书法作品。据嫌疑人供述，双方约定4平尺的书法作品5万元一幅（其他尺寸照此价格折算）、对联10万元一幅。

　　据遵义警方介绍，2014年11月以来，郑某蔚为李某某制作了200余幅假冒范曾的书法作品，李某某累计支付郑某蔚假字款1158万元。

　　在与李某某交易期间，李某某提出需要范曾的假画，于是，2015年至2017年，郑某蔚四次通过书画商人姜某光共计购买张某伪造的未落款的范曾画作30余幅，其再在画作上题范曾的款、盖好范曾的印后拿给李某某。

　　据徐某供述，李某某为使自己从郑某蔚处购买的假冒范曾书法作品更具价值，挑选了几幅假冒范曾书法作品让徐某为其开具了《饮兰山房收藏证书》，数量约有十几幅，用于证明李某某提供的假字系真迹。警方介绍，在李某某家搜查扣押的11份《饮兰山房收藏证书》显示，徐某在证书上将时间落款为“2011年3月3日”、“2013年1月20日”。在这些落款时间内，徐某仍拥有者范曾书画唯一鉴定人的身份。

　　除此之外，徐某自己也曾将两幅郑某蔚仿制的范曾书法作品配上《饮兰山房收藏证书》出售给他人，价格在十几万元二十几万元不等。

　　商人买画送礼毕竟还是少数，大多的仿制书画则通过拍卖程序洗白，获得数万乃至上千万的“身价”，最终成功流向市场。

　　为了规避风险，仿制者是不会亲自送拍的，送拍人就成了至关重要的一环。据汪某供述，他至少有二十余名送拍人，这些送拍人有些就是拍卖公司员工，也有的是画廊经营者等。他们各有自己的销售渠道。

　　周某是汪某和郑某蔚的送拍人之一，他曾是某拍卖公司书画部的员工。据周某供述，他从汪、郑二人处拿到书画作品后，以其亲戚、朋友的名字将这些书画作品送到自己任职的拍卖公司拍卖。经拍卖公司初步鉴定为伪造的，就会被退还回去。一些伪造技术较高，就能蒙混过关上拍。仿制书画拍卖出去后，周某就和郑某蔚、汪某分钱。

　　仿制者与送拍者一般的利益分成是六四开，汪某说，好的送拍人能卖出好的价钱，他愿意五五分成。汪某曾仿制的一幅李可染的画作，最终拍出超过五千万元的价格。

　　据警方介绍，2004年以来，汪某采取送拍等方式，累计出售其伪造的名家书画作品约300幅，非法获利3000余万元。目前已查证郑某蔚将伪造的36幅名家书法进行拍卖，非法获利300余万。

　　曹某曾多次从汪某处拿画送拍，他还是某拍卖公司董事长。曹某称，拍卖公司在举行拍卖会前一般会提前征集书画，一些收藏家手中也有看走眼的赝品，会要求拍卖公司将赝品与真迹一块儿送拍，否则全不送拍。有些拍卖公司为了效益，会同意送拍赝品。另外仿制假书画的人员水平很高，所仿制的书画足以以假乱真，征集书画人员鉴定水平低，也会把赝品看成真迹。还有一些拍卖公司员工为了提高业绩，会和制假贩假的人员勾结起来，利用公司的品牌效益，帮助送拍赝品。

　　在曹某看来，《拍卖法》没有规定拍卖公司要对真伪负责，这使得拍卖公司为了利益更大胆。汪某也认为，《拍卖法》中的“免责条款”为造假艺术品的泛滥提供了温床。

　　根据《拍卖法》第六十一条规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。办案人员介绍，这使买受人、著作权人难以举证，民事诉讼维权困难。

　　北京一拍卖公司董事长张某晔也曾是张某的客户，2017年4月，他在张某处拿到其自己制作的两幅假范曾画作《奕秋课徒图》、《钟馗神威》及配套的《饮兰山房收藏证书》两份，双方约定报价250万元，商定由张某出具收条将画作及证书带走销售，销售后双方再分成。

　　张某称，他本想将两幅画到别拍卖公司送拍，从中捞一把。最终还没来及的卖出，2017年6月，遵义警方就搜查了张某位于北京的办公场所和住所，扣押了署名“范曾”的书画。